Верховный Суд рассмотрел иск ФЛП, к которому был применен штраф за неоприходование наличности в Книге доходов и расходов общесистемщика. Из ранее высказанных правовых позиций в постановлениях от 01.04.2014 г. № 21-54а14 и от 28.02.2018 г. по делу № 824/2588/13-а следует, что в случае проведения наличных расчетов с применением РРО оприходованием наличности являются:
- совокупность действий по фиксации полной суммы фактических поступлений наличности в фискальных отчетных чеках РРО (данных расчетной книги)
- отображение на их основании наличности в книге учета расчетных операций.
Не отражение наличных в КУРО после проведения расчетной операции с применением РРО является нарушением порядка оприходования наличности, ответственность, установлена Указом Президента Украины “О применении штрафных санкций за нарушение норм по регулированию обращения наличности” от 12.06.1995 г. № 436/95.
Но, надлежащая, своевременная и полная фиксация наличных в фискальных отчетных чеках РРО и отражения на их основании наличности в КУРО предпринимателем была обеспечена. Учитывая это, ВСУ не видит оснований для применения штрафных санкций за неоприходование, поскольку нарушение ведения Книги учета доходов и расходов, сами по себе, не дает оснований для наложения штрафа.
Постановление ВСУ от 24.05.2018 р. № 803/1038/17
Также читайте:
- Выплата зарплаты нерезиденту – контролируемая операция?
- Подавать ли отчет о льготах, если обнаружили неучтенные убытки за предыдущий период
- Налоговики посоветовали агропромышленникам правильно выбирать контрагентов
- Можно ли подать заявление о применении упрощенной системы в электронной форме
- Налоговый кредит по несвоевременно зарегистрированной НН признали не в том отчетном периоде: какие последствия
