Home > Адвокат, юрист > Президент, идущий на второй срок, вправе исполнять свои обязанности в период предвыборной агитации — ВС

Президент, идущий на второй срок, вправе исполнять свои обязанности в период предвыборной агитации — ВС

Президент, идущий на второй срок, вправе исполнять свои обязанности в период предвыборной агитации — ВС

Источник ЛІГА:ЗАКОН
38ac40e5a347179de12b2496f7446b99 - Президент, идущий на второй срок, вправе исполнять свои обязанности в период предвыборной агитации - ВС

К предвыборной агитации не относятся сообщения, связанные с исполнением должностных полномочий кандидатами в Президенты

https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/183997_tsvk — zarestruvala — 44 — kandidati — v — prezidenti

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел в апелляционном порядке дело № 855/41/19 по иску кандидата на пост Президента Юлии Тимошенко к кандидату и действующему Президенту Петру Порошенко по поводу правил предвыборной агитации.

Как сообщила пресс-служба суда, постановлением от 24 февраля (с текстом которого можно будет ознакомиться в Verdictum) оставлено в силе решение относительно правомерности действий действующего Президента.

Госпожа Тимошенко просила признать противоправными действия господина Порошенко относительно проведения предвыборной агитации с нарушением требований Закона «О выборах Президента Украины», установить факт использования кандидатом при финансировании предвыборной агитации других, кроме средств своего избирательного фонда.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. В апелляционной жалобе указано, что суд первой инстанции не исследовал факт введения Петром Порошенко в заблуждение телеканалов и общества относительно статуса своего участия на «Всеукраинском общественном форуме «Открытый диалог»: на баннере было указано, что мероприятие проходит «при участии Президента Украины», а не «кандидата в Президенты Украины». Также шла речь о злоупотреблении пребыванием на посту главы государства путем осуществления предвыборной агитации с привлечением средств массовой информации без заключения соответствующего соглашения и предыдущей оплаты с текущего счета своего избирательного фонда.

https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/182184_rada — priznachila — vibori — prezidenta — na — 31 — bereznya — 2019 — roku

Верховный Суд пришел не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Коллегия судей выходила с того, что на указанное мероприятие была открыта аккредитация прессы, ни одного запрета на проведение ее трансляции другими телеканалами на свое усмотрение установлено не было. В то же время истцом не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств проведения указанной трансляции по указанию ответчика, проведения ее под принуждением или путем возложения соответствующей обязанности на телеканалы.

Следовательно, коллегия судей Кассационного административного суда согласилась с заключением суда первой инстанции о том, что проведение трансляции является правом субъекта хозяйственной деятельности, который ее осуществляет, и не зависит от воли кандидата на пост Президента Украины.

В частности, положением ст. 5 Закона «О телевидении и радиовещании» предусмотрено, что цензура информационной деятельности телерадиоорганизации запрещается. Телерадиоорганизация является независимой в определении содержания программ и передач.

https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/183937_rada — zaboronila — rosyskikh — spostergachv — na — viborakh

Коллегия судей отметила, что к предвыборной агитации не относятся официальные сообщения в период избирательного процесса (без комментариев, которые могут иметь агитационный характер, а также видео-, аудиозаписей, киносъемок, фотоиллюстраций) о действиях кандидатов на пост Президента Украины, связанные с выполнением ими должностных (служебных) полномочий.

Указанные положения Закона № 474 — XIV опровергают утверждение представителя истца, что Президент Украины не может быть одновременно кандидатом на пост Президента Украины и наоборот и выполнять свои функции или полномочия.

Кроме того, в ходе судебного заседания не установлено фактов использования ответчиком при финансировании предвыборной агитации, кроме средств своего избирательного фонда, других средств.

Отметим, что все судебные решения без проблем можно найти в Verdictum. Также в этой системе удобно следить за графиком судебных заседаний. До 20 марта 2019 года можно приобрести систему анализа судебных решений Verdictum и сервис мониторинга партнеров ContrAgent со скидкой 30%.

Остались вопросы? Обращайтесь!

Мы проконсультируем Вас, поможем организовать бизнес, выбрать систему налогообложения, а в случае необходимости – сопроводим процесс организации Вашего бизнеса по юридическим, бухгалтерским, налоговым, а также финансовым вопросам. И поверьте, Ваши деньги непременно вернутся к Вам.

Check Also

1c2021337a0f21b1a656b157a55d5919 - Обжалование штрафов Гоструда: блиц-обзор судебной практики

Обжалование штрафов Гоструда: блиц-обзор судебной практики

Обжалование штрафов Гоструда: блиц-обзор судебной практики Источник ЛІГА:ЗАКОН Актуальные вопросы, рассмотренными судами в спорах отностельно …

Добавить комментарий