Главная > Адвокат, юрист > Топ-10 самых популярных судебных решений 2018 года

Топ-10 самых популярных судебных решений 2018 года

Топ-10 самых популярных судебных решений 2018 года

Источник ЛІГА:ЗАКОН
177de111122d859e142f4171381db10c - Топ-10 самых популярных судебных решений 2018 года

ЮРЛІГА анализирует судебные решения, вызвавшие наибольший интерес у пользователей системы Verdictum в ушедшем году

Ушедший 2018 год стал первым годом работы нового Верховного Суда. Поскольку он исполняет обязанности суда кассационной инстанции (то есть рассматривает гораздо больше дел, нежели «дореформенный» ВСУ), а его правовые позиции по-прежнему являются обязательными для нижестоящих судов, абсолютно неудивительно, что его решения ищут очень часто. Среди топ-100 наиболее запрашиваемых пользователями Verdictum документов решения Верховного Суда встречаются 18 раз (а среди топ-10, о которых подробнее расскажем далее, — доминируют).

Всего же среди топ-100 судебных решений наиболее часто встречаются документы, вышедшие из-под пера судей судов первой инстанции (всего 68 позиций из 100). А вот решения по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ищут сравнительно нечасто — всего их среди топ-100 набралось 12.

Отдельно отметим постановление ВХСУ от 14.06.2017 по делу № 913/927/16, ставшее единственным решением «дореформенных» высших специализированных судов, вошедшим в топ-100 по итогам 2018 года. Данное решение касается постепенно уходящей в прошлое категории земельных споров — исков прокуратуры в интересах государства либо органов местного самоуправления о расторжении договоров аренды государственных и коммунальных земель.

По видам юрисдикций среди топ-100 решения распределились следующим образом:

Юрисдикция

Количество решений

Гражданская

42 решения

Административная

28 решений

Уголовная

13 решений

Административные правонарушения

10 решений

Хозяйственная

6 решений

Что касается предмета разбирательств, то самыми популярными предсказуемо являются следующие категории дел (без учета частоты запросов):

— налоговые споры и, прежде всего, обжалование результатов проверок;

— привлечение к ответственности за нарушение ПДД и возмещение ущерба от ДТП;

— споры о назначении и уплате алиментов;

— кредитные споры с участием физлиц;

— споры о признании права собственности на недвижимость, а также обжалование действий нотариусов и госрегистраторов;

— споры между поставщиками и потребителями газа;

— пенсионные споры;

— трудовые споры и споры о порядке прохождения публичной службы.

А теперь перейдем к обещанному топ-10:

1. Решение Киевского районного суда г. Харькова от 12.03.2018 по делу № 640/129/18 — 3291 просмотр.

Данное решение, вошедшее в «Топ-5 самых популярных судебных решений сентября», касается интересующего любого водителя вопроса — правил оформления нарушения ПДД, зафиксированного в неавтоматическом режиме.

2. Решение Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 19.02.2018 по делу № 201/125/18 — 2044 просмотра.

Еще один «представитель» «Топ-5 самых популярных судебных решений сентября», на этот раз по теме определения размера алиментов на ребенка при разводе.

3. Постановление Верховного Суда (принятое Большой Палатой ВС) от 19.09.2018 по делу № 806/3265/17 — 1484 просмотра.

Это достаточно публичное решение (лидировавшее в «Топ-5 самых популярных судебных решений октября») было вынесено по результатам рассмотрения образцового дела о праве граждан по религиозным соображениям получать паспорт в виде книжечки, а не ID-карту. Подробнее об аргументах сторон и позиции Верховного Суда ЮРЛІГА писала отдельно.

4. Постановление Верховного Суда (принятое коллегией судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда) от 15.03.2018 по делу № 401/710/15-ц — 1481 просмотр.

Также вошедшее в топ-5 по итогам сентября решение посвящено болезненному вопросу взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные без договора. В нем суд встал на сторону поставщика, указав на необходимость уплатить за реально полученные услуги.

5. Определение Шевченковского районного суда г. Черновцы от 29.08.2017 по делу № 727/8445/17 — 1427 просмотров.

Единственное среди топ-10 решение, не касающееся рассмотрения дела по сути, и еще одно из перечня «Топ-5 самых популярных судебных решений октября». Им разрешен достаточно частый в уголовном процессе вопрос — условия замены меры пресечения в виде содержания под стражей на внесение залога.

6. Решение Святошинского районного суда г. Киева от 17.02.2017 по делу № 759/13467/16-ц — 1398 просмотров.

Решение, попавшее в топ-5 от ЮРЛІГА по итогам октября 2018 года. Вынесено оно в одной из самых востребованных категорий дел — взыскании задолженности по алиментам и четко гласит: обязывать должника по алиментам уплатить их в судебном порядке не надо, достаточно полномочий для этого есть у госисполнителя.

7. Постановление Верховного Суда (принятое коллегией судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда) от 15.05.2018 по делу № 234/6207/17 — 1348 просмотров.

И снова речь об уплате алиментов. На этот раз в своем решении (вошло в «Топ-5 самых популярных судебных решений ноября») Верховный Суд разбирался с тем, достаточным ли основанием для освобождения от уплаты алиментов являются отсутствие постоянного места работы и наличие других иждивенцев. Более детально об обстоятельствах дела и позиции Верховного Суда ЮРЛІГА писала ранее.

8. Постановление Верховного Суда (принятое коллегией судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда) от 26.04.2018 по делу № 342/538/14-к — 1343 просмотра.

Единственное не попавшее в ежемесячные топ-5 решение (пик его популярности пришелся на период до начала выпуска этих материалов) примечательно тем, что в нем детально разобран важнейший вопрос пределов необходимой обороны. Верховный Суд достаточно четко указал, что при определенных условиях законодательство не ограничивает степени допустимого к нанесению ущерба жизни и здоровью злоумышленника. Более подробно об обстоятельствах и ходе дела, а также аргументации и позиции суда можно прочесть в отдельном материале ЮРЛІГИ.

9. Постановление Верховного Суда (принятое коллегией судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда) от 28.02.2018 по делу № 647/1683/15-ц — 1105 просмотров.

Данное решение попало в топ-5 ноября, что не слишком удивительно, учитывая остроту проблемы, в нем рассмотренной. Речь шла о выселении бывшей жены из квартиры, приобретенной в браке. Детальнее об аргументах сторон и вердикте ВС можно прочесть в отдельном материале.

10. Постановление Верховного Суда (принятое Большой Палатой ВС) от 23.05.2018 по делу № 629/4628/16-ц — 1059 просмотров.

При принятии данного решения (которое, кстати, присутствовало и в «Топ-5 по итогам сентября») Большой Палате пришлось детально разбираться в юридической природе правоотношений, возникающих при бездоговорном пользовании чужим земельным участком. По результатам этого исследования судьи пришли к выводу, что в данном случае невыплаченная арендная плата является имуществом, приобретенным землепользователем без достаточного правового основания, и именно в силу этого она подлежит выплате собственнику участка. Подробнее об этом решении можно прочесть отдельно.

Вот так, если кратко, выглядит топ-10 самых популярных в 2018 году среди пользователей Verdictum судебных решений. А с ежемесячными подборками можно ознакомиться ниже:

— топ-5 самых популярных судебных решений сентября;

— топ-5 самых популярных судебных решений октября;

— топ-5 самых популярных судебных решений ноября;

— топ-5 самых популярных судебных решений декабря.

Система анализа судебных решений VERDICTUM от компании ЛІГА:ЗАКОН — программно-информационный сервис с интеллектуальным инструментарием для анализа судебной практики, предназначенный для юристов и адвокатов. Это система для углубленного анализа с акцентом на поиск судебных прецедентов в решениях судебных инстанций. Не имеет аналогов на рынке Украины по своему информационному объему, сервисным и поисковым возможностям.

Остались вопросы? Обращайтесь!

Мы проконсультируем Вас, поможем организовать бизнес, выбрать систему налогообложения, а в случае необходимости – сопроводим процесс организации Вашего бизнеса по юридическим, бухгалтерским, налоговым, а также финансовым вопросам. И поверьте, Ваши деньги непременно вернутся к Вам.

Смотрите также

b0cc15a1477b9612014ba9aababa8ee3 110x75 - Чи наявність повноважень виключає кримінальну відповідальність за ст.364 КК України?

Чи наявність повноважень виключає кримінальну відповідальність за ст.364 КК України?

Чи наявність повноважень виключає кримінальну відповідальність за ст.364 КК України? Дискреційні повноваження службової особи як …

Добавить комментарий