Судді не могли розглядати апеляційну скаргу через положення статті 76 КПК.
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув в судовому засіданні подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про передачу виділених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою особи у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 Кримінального кодексу України (КК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого у справі № 347/238/20.
Обставини справи
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України надійшло подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про передачу виділених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою особи за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки шестеро з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
В поданні також зазначається про неможливість залучення до розгляду кримінальних справ суддів судової палати з розгляду цивільних справ Івано-Франківського апеляційного суду, оскільки таке рішення не підтримано зборами суддів.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Як убачається з подання та долучених матеріалів провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою особи у кримінальному провадженні. Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів провадження вбачається, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду входить шість суддів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 26 травня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Також у матеріалах провадження міститься рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 4 липня 2019 року, згідно з яким спеціалізацію суддів та склади судових палат залишено без змін, у зв`язку з чим залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ до розгляду кримінальних проваджень є неможливим.
Таким чином, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду входить шість суддів, які відповідно до вимог ст. 76 КПК не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Тернопільського апеляційного суду.
Читайте также:
- Перерахунок пенсії: чи є обмеження строку звернення до суду
- Необхідною умовою існування електронного судочинства є інформатизація судів
- Ефективний судовий контроль за законністю діяльності правоохоронних органів в кримінальному процесі, ілюзія чи реальність ?
- Верховний Суд застосував принцип Contra proferentem при тлумаченні договорів
- Пролонгація договору оренди земельної ділянки
