Главная > Публикации > ВС/КЦС: Суд апеляційної інстанції повинен з’ясувати, яким чином рішення суду впливає на обсяг прав, інтересів чи обов’язків особи, яка подала апеляційну скаргу (ВС/КЦС у справі № 592/11194/14-ц від 01 серпня 2018 р).

ВС/КЦС: Суд апеляційної інстанції повинен з’ясувати, яким чином рішення суду впливає на обсяг прав, інтересів чи обов’язків особи, яка подала апеляційну скаргу (ВС/КЦС у справі № 592/11194/14-ц від 01 серпня 2018 р).

7124cad91cbc88bf03a70f43859d5a25 - ВС/КЦС: Суд апеляційної інстанції повинен з'ясувати, яким чином рішення суду впливає на обсяг прав, інтересів чи обов'язків особи, яка подала апеляційну скаргу (ВС/КЦС у справі № 592/11194/14-ц від 01 серпня 2018 р).

Фабула судового акту: Позивач пред’явив позов Відповідачу про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 26000,00 грн. Суд першої інстанції позов задовольнив. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили. ДВС відкрила виконавче провадження.

Відповідач помер несплативши борг, дружина Відповідача прийняла спадщину. В звязку з тим, що Відповідач помер, Позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні. Позивач просив суд замінити помершого Відповідача на його дружину.

Дружина Відповідача, як правонаступник звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, згідно якої просила скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення по справі, згідно якого відмовити Позивачу в задоволенні позову.

Суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу мотивуючи це тим, що  Апелянт на даний час не залучена до участі у справі в якості правонаступника Відповідача, а з вищезгаданого рішення суду першої інстанції від 01 грудня 2014 року вбачається, що суд не вирішив питання про її права та обов’язки, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На ухвалу суду апеляційної інстанції було подано касаційну скаржу в якій Заявник просила скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У подальшому апеляційна скарга була розглянута судом апеляційної інстанції по суті.

Аналізуйте судовий акт:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/75917767

a0625567edc35355483f8cf3eb4e27d8 - ВС/КЦС: Суд апеляційної інстанції повинен з'ясувати, яким чином рішення суду впливає на обсяг прав, інтересів чи обов'язків особи, яка подала апеляційну скаргу (ВС/КЦС у справі № 592/11194/14-ц від 01 серпня 2018 р).

Постанова

Іменем України                                            

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 592/11194/14-ц

провадження № 61-13759св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого — Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю. Пророка В. В.,            Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач — ОСОБА_4,

відповідач — ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 вересня 2016 року у складі судді Попруга С. В.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу, процентів та пені за договором позики.

Позовна заява з урахуванням уточнених вимог мотивована тим, що 20 червня 2011 року між ним та ОСОБА_5 було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач позичив у нього 15 000,00 грн та зобов’язався повернути борг до 20 серпня 2011 року. За прострочення повернення позики відповідач зобов’язувався сплатити пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення повернення позики. Позика у визначені цим договором строки позичальником повернута не була. 20 вересня 2013 року між ним та ОСОБА_5 було укладено додаток до договору позики від 20 червня 2011 року, відповідно до якого відповідач позичив у нього 26 000,00 грн та зобов’язався їх повернути до 20 вересня 2014 року. За прострочення повернення позики відповідач зобов’язувався сплатити пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення повернення позики. За усною домовленістю між сторонами ціна додаткового договору зумовлена нарахованими процентами за позику, що складають 11 000,00 грн та продовженням дії договору позики до 20 вересня 2014 року. Оскільки відповідач суму боргу не повернув, позивач просив суд стягнути з              ОСОБА_5 на його користь суму боргу 26 000,00 грн, проценти —   4 922,11 грн, пеню — 130,00 грн, моральну шкоду — 5 000,00 грн та судовий збір у розмірі 310,52 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2014 року провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення процентів у розмірі 4 922,11 грн, пені — 130 грн, моральної шкоди — 5 000,00 грн закрито.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 20 червня 2011 року у розмірі  26 000,00 грн та 260, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили.

26 березня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційний суд, повертаючи апеляційну скаргу ухвалою від 30 вересня 2016 року, виходив з того, що ОСОБА_6 на даний час не залучена до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_5, а з рішення суду першої інстанції від 01 грудня 2014 року вбачається, що суд не вирішував питання про її права та обов’язки.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 03 лютого 2016 року у справі № 6-885цс15 та у постанові від 06 вересня              2017 року у справі № 1844цс16.

Отже, висновок суду апеляційної інстанції про відсутність у особи права на оскарження рішення суду першої інстанції на тій підставі, що суд не вирішував питання про її права та обов’язки, може бути зроблений лише після з’ясування, яким чином таке рішення впливає на обсяг прав, інтересів чи обов’язків особи, яка подала апеляційну скаргу.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_6, апеляційний суд зазначених доводів апеляційної скарги належним чином не перевірив та дійшов передчасного висновку про відсутність у заявника права на апеляційне оскарження.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргуОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 вересня 2016 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддіВ. С. Висоцька А. О. Лесько С. Ю. Мартєв В. В. Пророк С. П. Штелик

Источник: protokol.com.ua

Остались вопросы? Обращайтесь!

УСЛУГИ НАЛОГОВОГО КОНСУЛЬТАНТА

Предыдущий Нефтедобывающая компания выплатила 4,7 миллиона налогов — ГФС
Следующее 29-30 листопада — cемінар «Договірні відносини. Укладання, розірвання, зміна умов. Нова судова практика виконання договорів».

Смотрите также

89a86c11d1deda576a75846f0228505d - Антикоррупционный суд: конкурс в решающей стадии

Антикоррупционный суд: конкурс в решающей стадии

Антикоррупционный суд: конкурс в решающей стадии Газета: 2-5 (471-474) 13 февраля завершается этап исследования досье и собеседований с кандидатами …

Добавить комментарий